న్యూ Delhi ిల్లీ:
ఒక ముఖ్యమైన అభివృద్ధిలో, సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం భారత ఎన్నికల కమిషన్‌ను కోరింది, ఇది ఎన్నికల నాయకుల రోల్స్ నుండి అనర్హత కాలాన్ని తొలగించిన లేదా తగ్గించిన కేసుల వివరాలను క్రిమినల్ కేసులలో వారి శిక్షను పోస్ట్ చేసింది.
న్యాయమూర్తులు దీపంకర్ దత్తా మరియు మన్మోహన్లతో కూడిన ఒక ధర్మాసనం 1951 లోని పీపుల్ యాక్ట్ (RPA) యొక్క సెక్షన్ 11 కింద తన అధికారాన్ని ఉపయోగించిన అటువంటి కేసుల వివరాలను రెండు వారాలలో సమకూర్చాలని పోల్ ప్యానెల్ను కోరింది.
RPA కింద, క్రిమినల్ కేసులలో ఎన్నికల రాజకీయాల అనంతర పరిశీలన నుండి అనర్హత కాలం నేరం మరియు వాక్యాన్ని బట్టి మారుతుంది.
రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంవత్సరాల జైలు శిక్షకు సంబంధించిన సందర్భాల్లో, ఒక వ్యక్తి విడుదలైన ఆరు సంవత్సరాల వరకు, వారు బెయిల్‌పై బయలుదేరినప్పటికీ లేదా అప్పీల్ కోసం ఎదురుచూస్తున్నప్పటికీ, ఒక వ్యక్తి విడుదల చేసిన ఆరు సంవత్సరాల వరకు అనర్హులు.
ఏదేమైనా, కారణాలను రికార్డ్ చేసిన తరువాత అనర్హత కాలాన్ని తొలగించడానికి లేదా తగ్గించడానికి ఈ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 11 కింద భారత ఎన్నికల కమిషన్ (ECI) అధికారం ఇవ్వబడింది.
పిల్ పిటిషనర్ అశ్విని ఉపాధ్యాయ మరియు ఇతరులు పోల్ ప్యానెల్ ద్వారా వివరాలు ఇచ్చిన రెండు వారాల్లో EC యొక్క ప్రతిస్పందనకు రీజైండర్ దాఖలు చేయవచ్చని ధర్మాసనం తెలిపింది.
అడ్వకేట్ అశ్వని దుబే ద్వారా దాఖలు చేసిన 2016 పిల్, దేశంలో ఎంపీలు మరియు ఎమ్మెల్యేలపై క్రిమినల్ కేసులను త్వరితగతిన పారవేయకుండా దోషులుగా తేలిన రాజకీయ నాయకులపై జీవిత నిషేధాన్ని కోరింది.
ఎన్జిఓ లోక్ ప్రహారీ గురించి ఇదే విధమైన అభ్యర్ధన పెండింగ్‌లో ఉందని మరియు మరొక బెంచ్ ద్వారా విన్నట్లు సమాచారం ఇచ్చినప్పుడు, జస్టిస్ దత్తా పైధ్యాయ పిల్ ను భారత చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నాకు ప్రస్తావించారు మరియు వాటిని ఒక కోర్టు ముందు జాబితా చేసినందుకు.
సిజెఐ పరిపాలనా ఉత్తర్వులను ఆమోదించిన తర్వాత విషయాలను త్వరగా జాబితా చేయాలని ధర్మాసనం తెలిపింది.
సంక్షిప్త విచారణ సందర్భంగా, సీనియర్ న్యాయవాది విజయ్ హాన్సారియా, బెంచ్‌కు అమికస్ క్యూరీగా సహాయం చేస్తూ, దోషులుగా తేలిన రాజకీయ నాయకులను అనర్హులుగా తగ్గించడం లేదా తొలగించడం వివరాలు అందుబాటులో లేవని, అదే అందించాలని అన్నారు.
పిటిషనర్ కోసం హాజరైన సీనియర్ అడ్వకేట్ వికాస్ సింగ్ మాట్లాడుతూ, రాజకీయాలను నేరపూరితంగా నిరోధించడానికి చర్యలు అవసరమని, పోల్ ప్యానెల్ను ఉటంకిస్తూ, ఛార్జిషీట్ చేసిన వ్యక్తులను ఎన్నికల రాజకీయాలలోకి ప్రవేశించకుండా నిరోధించాలని చెప్పారు.
అనర్హత కాలాన్ని తగ్గించడానికి లేదా తొలగించడానికి పోల్ ప్యానెల్ తన శక్తిని వినియోగించుకున్న కేసుల వివరాలను అందించడంలో తనకు ఎటువంటి ఇబ్బంది లేదని ECI న్యాయవాది చెప్పారు మరియు ప్రస్తుత కేసులో RPA లోని సెక్షన్ 11 యొక్క ప్రామాణికత సవాలులో లేదని అన్నారు.
అయితే, ఈ కేంద్రం పిఐఎల్‌ను ఇటీవల వ్యతిరేకించింది మరియు దోషిగా తేలిన రాజకీయ నాయకులపై జీవిత నిషేధం విధించడం కేవలం పార్లమెంటు డొమైన్‌లోనే ఉందని అన్నారు.
ఒక అఫిడవిట్‌లో, ఈ ప్రార్థన శాసనాన్ని తిరిగి వ్రాయడం లేదా పార్లమెంటును ఒక నిర్దిష్ట పద్ధతిలో ఒక చట్టాన్ని రూపొందించమని ఆదేశిస్తుందని, ఇది న్యాయ సమీక్ష యొక్క అధికారాలకు మించినది.
“జీవితకాల నిషేధం సముచితమా కాదా అనే ప్రశ్న పార్లమెంటు డొమైన్‌లోనే ఉన్న ప్రశ్న” అని అఫిడవిట్ తెలిపింది.
కాలక్రమేణా జరిమానాల ప్రభావాన్ని పరిమితం చేయడంలో అంతర్గతంగా రాజ్యాంగ విరుద్ధం ఏమీ లేదు మరియు ఇది జరిమానాలు సమయం ద్వారా లేదా క్వాంటం ద్వారా పరిమితం చేయబడిందని ఇది ఒక స్థిర చట్టం యొక్క సూత్రం.
ఫిబ్రవరి 10 న ఉన్నత న్యాయస్థానం కేంద్రం మరియు ECI యొక్క ప్రతిస్పందనలను కోరింది, ఇది 8 మరియు 9 సెక్షన్ల యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతకు సవాలుపై ప్రజల చట్టం యొక్క ప్రాతినిధ్యం.
“రాజకీయాలను నేరపూరితంగా” ఒక ప్రధాన సమస్యగా పేర్కొనడం, ఒక క్రిమినల్ కేసులో దోషిగా తేలిన తరువాత ఒక వ్యక్తి పార్లమెంటుకు ఎలా తిరిగి రావచ్చని ధర్మాసనం అడిగారు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
