“మొత్తం సున్నితత్వం లేకపోవడం” నొక్కిచెప్పిన సుప్రీంకోర్టు ఈ రోజు పిల్లల దుర్వినియోగ కేసులో అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పును పాజ్ చేసింది, దీనిలో న్యాయమూర్తి రొమ్మును పట్టుకోవడం మరియు పైజామా యొక్క స్ట్రింగ్ లాగడం అత్యాచారం ప్రయత్నానికి సమానం కాదని గమనించారు. జస్టిస్ బెంచ్ బిఆర్ గవై మరియు జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్ మాసిహ్ ఈ తీర్పులో కొన్ని పరిశీలనలను చూడటం బాధ కలిగించిందని, ఈ విషయంపై కేంద్రం మరియు ఉత్తర ప్రదేశ్ ప్రభుత్వాల నుండి ప్రత్యుత్తరాలను కోరింది.
“తీర్పు యొక్క రచయిత యొక్క మొత్తం సున్నితత్వం లేకపోవడాన్ని ఇది చూపిస్తుందని మేము చెప్పడానికి మేము బాధపడుతున్నాము. ఇది క్షణం యొక్క స్పర్ వద్ద కూడా లేదు మరియు అదే రిజర్వ్ చేసిన తరువాత నాలుగు నెలల తరువాత పంపిణీ చేయబడింది. ఈ విధంగా, మనస్సు యొక్క అనువర్తనం ఉంది. మేము సాధారణంగా ఈ దశలో ఉండటానికి సంకోచించాము. కాని పారాగ్రాఫ్స్ లోకి ప్రవేశం మరియు 26 మందికి తెలియనిది, కానీ జలపాతం, కానీ జరగనందున, ఇది చాలా వరకు ఉంది. ఆదేశించారు.
సొలిసిటర్ జనరల్ తుషర్ మెహతా బెంచ్తో అంగీకరించి, “కొన్ని తీర్పులు వాటిని ఉండటానికి కారణాలు ఉన్నాయి” అని అన్నారు. జస్టిస్ గవై మాట్లాడుతూ, “ఇది చాలా తీవ్రమైన విషయం. న్యాయమూర్తిలో మొత్తం సున్నితత్వం. ఇది సమన్లు జారీ చేసే దశలో ఉంది! న్యాయమూర్తికి వ్యతిరేకంగా ఇటువంటి కఠినమైన పదాలను ఉపయోగించినందుకు మమ్మల్ని క్షమించండి.”
'వి ది ఉమెన్ ఆఫ్ ఇండియా' ఒక సంస్థ తర్వాత కోర్టు ఈ విషయం విన్నది, హైకోర్టు తీర్పును ఫ్లాగ్ చేసింది. బాధితుడి తల్లి కూడా అగ్ర కోర్టులో అప్పీల్ను తరలించింది మరియు దీనిని SUO మోటు కేసుతో ట్యాగ్ చేశారు.
ఈ తీర్పును మార్చి 17 న అలహాబాద్ హైకోర్టు జస్టిస్ రామ్ మనోహర్ నారాయణ్ మిశ్రా అందించారు. అత్యాచారంతో వ్యవహరించే భారతీయ శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్ 376 కింద వారిని పిలిచిన దిగువ కోర్టు ఉత్తర్వులకు న్యాయమూర్తి నిందితుల సవాలును విన్నారు.
. బాధితురాలిపై అత్యాచారం చేయాలనే వారి కోరికను మరింత పెంచుకోవటానికి బాధితుడు ఈ వాస్తవాలకు భిన్నంగా, మరే ఇతర చర్యలకు ఆపాదించబడలేదు “అని స్కానర్ కింద వచ్చిన హైకోర్టు తీర్పు యొక్క పారా 21 ను చదువుతుంది.
