వాషింగ్టన్:
ఇమ్మిగ్రేషన్ పట్ల రిపబ్లికన్ ప్రెసిడెంట్ యొక్క కఠినమైన విధానానికి కీలకమైన స్తంభం అయిన ఆటోమేటిక్ జనన పౌరసత్వాన్ని పరిమితం చేయాలన్న తన కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులను విస్తృతంగా అమలు చేయాలని డొనాల్డ్ ట్రంప్ చేసిన ప్రయత్నంపై వచ్చే నెలలో వాదనలు వింటానని అమెరికా సుప్రీంకోర్టు గురువారం తెలిపింది.
వాషింగ్టన్ స్టేట్, మసాచుసెట్స్ మరియు మేరీల్యాండ్‌లో ఫెడరల్ న్యాయమూర్తులు జారీ చేసిన మూడు దేశవ్యాప్త నిషేధాల పరిధిని తగ్గించాలని ట్రంప్ పరిపాలన చేసిన అభ్యర్థన మేరకు న్యాయమూర్తులు, సంతకం చేయని ఉత్తర్వులో వెంటనే చర్య తీసుకోలేదు, ఈ విషయం వ్యాజ్యం చేయబడినప్పుడు అతని జనవరి 20 ఉత్తర్వులను నిలిపివేసింది.
బదులుగా, మే 15 న నిర్దేశించిన కేసులో వాదనలు వినే వరకు కోర్టు ఆ అభ్యర్థనపై ఏదైనా నిర్ణయాన్ని వాయిదా వేసింది.
ట్రంప్ యొక్క ఉత్తర్వు, తన మొదటి రోజు తిరిగి పదవిలో సంతకం చేసిన, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జన్మించిన పిల్లల పౌరసత్వాన్ని గుర్తించడానికి నిరాకరించాలని ఫెడరల్ ఏజెన్సీలను ఆదేశించారు, వీరు కనీసం ఒక పేరెంట్ లేని అమెరికన్ పౌరుడు లేదా చట్టబద్ధమైన శాశ్వత నివాసి.
వరుస వ్యాజ్యాలలో, 22 మంది డెమొక్రాటిక్ స్టేట్ అటార్నీ జనరల్, వలస హక్కుల న్యాయవాదులు మరియు కొంతమంది తల్లులతో సహా వాదిదారులు ట్రంప్ యొక్క ఉత్తర్వు యుఎస్ రాజ్యాంగం యొక్క 14 వ సవరణలో పొందుపరచబడిన హక్కును ఉల్లంఘిస్తుందని వాదించారు, ఇది 1868 లో ఆమోదించబడింది, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జన్మించిన ఎవరైనా పౌరుడు అని అందిస్తుంది.
14 వ సవరణ యొక్క పౌరసత్వ నిబంధన ప్రకారం, “యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జన్మించిన లేదా సహజసిద్ధమైన వ్యక్తులందరూ మరియు దాని అధికార పరిధికి లోబడి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు వారు నివసించే రాష్ట్ర పౌరులు” అని పేర్కొంది.
ట్రంప్ ఆదేశాన్ని సవాలు చేస్తూ వ్యాజ్యాలలో ఒకదానికి నాయకత్వం వహించడానికి సహాయం చేస్తున్న న్యూజెర్సీ అటార్నీ జనరల్ మాథ్యూ ప్లాట్కిన్, ఈ కేసులో వాదనలు ప్రదర్శించడానికి తన కార్యాలయం ఎదురుచూస్తున్నట్లు చెప్పారు.
“పౌర యుద్ధం నేపథ్యంలో జన్మహక్కు పౌరసత్వం రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడింది, సుప్రీంకోర్టు పూర్వజన్మ యొక్క సుదీర్ఘ శ్రేణికి మద్దతు ఉంది మరియు అమెరికన్ పౌరసత్వం వలె ప్రాథమికమైనదాన్ని ఒంటరి మనిషి యొక్క ఇష్టానుసారం ఆన్ లేదా ఆఫ్ చేయలేమని నిర్ధారిస్తుంది” అని ప్లాట్కిన్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.
వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు యుఎస్ న్యాయ శాఖ వెంటనే స్పందించలేదు.
14 వ సవరణ, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జన్మించిన ఎవరికైనా పౌరసత్వాన్ని అందించడానికి చాలాకాలంగా అర్థం చేసుకోవడం, చట్టవిరుద్ధంగా దేశంలో ఉన్న వలసదారులకు లేదా ఉనికి చట్టబద్ధమైన కానీ తాత్కాలికమైన వలసదారులకు, విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్థులు లేదా పని వీసాలలో ఉన్నవారికి కూడా విస్తరించదని పరిపాలన వాదించింది.
సుప్రీంకోర్టుకు పరిపాలన చేసిన అభ్యర్థన, అయితే, ట్రంప్ ఉత్తర్వు యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతపై కోర్టు సమీక్ష చేయలేదు. బదులుగా, ఇది జన్మహక్కు పౌరసత్వంతో సహా జాతీయ విధానాన్ని మార్చడానికి ట్రంప్ యొక్క వివిధ కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వుల యొక్క అంశాలను జారీ చేసిన దేశవ్యాప్తంగా లేదా “సార్వత్రిక” నిషేధాలను జారీ చేసినట్లు దేశవ్యాప్తంగా లేదా “యూనివర్సల్” నిషేధాలు జారీ చేసినట్లు సుప్రీంకోర్టును నొక్కడానికి న్యాయ యుద్ధాన్ని ఉపయోగించింది. ఈ విధానాన్ని సవాలు చేయమని దావా వేసిన వ్యక్తిగత వాదిదారులకు బదులుగా, సార్వత్రిక నిషేధాలు ప్రభుత్వాన్ని ఎవరిపైనా విధానాన్ని అమలు చేయకుండా నిరోధించవచ్చు.
1898 యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు యునైటెడ్ స్టేట్స్ వి. వాంగ్ కిమ్ ఆర్క్ లాంగ్ అనే కేసులో యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జన్మించిన పిల్లలు పౌరులు కాని తల్లిదండ్రులకు జన్మించిన పిల్లలు అమెరికన్ పౌరసత్వానికి అర్హులు అని హామీ ఇస్తున్నారు. ట్రంప్ న్యాయ శాఖ ఆ కేసులో కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు ఇరుకైనదని వాదించింది, తల్లిదండ్రులకు “యునైటెడ్ స్టేట్స్లో శాశ్వత నివాసం మరియు నివాసం” ఉన్న పిల్లలకు దరఖాస్తు చేసుకున్నారు.
ట్రంప్ యొక్క జన్మహక్కు పౌరసత్వ క్రమం “పౌరసత్వ నిబంధన యొక్క అసలు అర్ధం, చారిత్రక అవగాహన మరియు సరైన పరిధిని ప్రతిబింబిస్తుంది” అని పరిపాలనకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న యుఎస్ సొలిసిటర్ జనరల్ జాన్ సౌర్ రాశారు. సార్వత్రిక జన్మహక్కు పౌరసత్వం అక్రమ ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు “జనన పర్యాటకం” ను ప్రోత్సహిస్తుందని సౌర్ చెప్పారు, దీనిలో ప్రజలు తమ పిల్లలకు పౌరసత్వం పొందటానికి జన్మనివ్వడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ప్రయాణిస్తారు.
సార్వత్రిక నిషేధాలు
సార్వత్రిక నిషేధాల యొక్క ప్రతిపాదకులు వారు అధ్యక్ష ఓవర్‌రీచ్‌పై సమర్థవంతమైన తనిఖీ అని చెప్పారు, మరియు రెండు పార్టీల అధ్యక్షులు చట్టవిరుద్ధంగా భావించే చర్యలను కలిగి ఉన్నారు. విమర్శకులు వారు జిల్లా న్యాయమూర్తుల అధికారాన్ని మించి, న్యాయవ్యవస్థను రాజకీయం చేస్తారని చెప్పారు.
“ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టుల యొక్క చిన్న ఉపసమితి రాజకీయ క్రియాశీలత కనిపించడంతో మొత్తం న్యాయవ్యవస్థను” ఫిబ్రవరి మరియు మార్చిలో ట్రంప్ పరిపాలనపై దేశవ్యాప్తంగా 28 నిషేధాలను జారీ చేసింది.
రాజ్యాంగంతో ట్రంప్ ఆదేశాలు విభేదాలు ఉన్నాయని వారి నిర్ధారణలకు బదులుగా దిగువ కోర్టు ఆదేశాల పరిధిపై పరిపాలన దృష్టిని వాది విమర్శించారు.
ట్రంప్ యొక్క ఉత్తర్వు “రాజ్యాంగ విరుద్ధం” అని పరిపాలన యొక్క “మయోపిక్” అభ్యర్థనను తిరస్కరించాలని వాషింగ్టన్ రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టును కోరింది.
“పౌరసత్వ-స్ట్రిప్పింగ్ ఉత్తర్వును యోగ్యతపై రక్షించడం అసాధ్యమని గుర్తించిన ఫెడరల్ ప్రభుత్వం దేశవ్యాప్తంగా నిషేధాల అనుమతిని పరిష్కరించే అవకాశంగా దాని దరఖాస్తును రూపొందిస్తుంది” అని రాష్ట్రం తెలిపింది.
ట్రంప్ ఆదేశాలను అమలు చేయమని కోర్టును కోరినప్పుడు, దానిని సవాలు చేసిన వ్యక్తిగత వాదికి వ్యతిరేకంగా తప్ప, పౌరసత్వ నిబంధన ప్రకారం వ్యక్తుల హక్కులను నొక్కిచెప్పడానికి రాష్ట్రాలకు అవసరమైన చట్టపరమైన స్థితి రాష్ట్రాలకు లేదని సౌర్ అన్నారు.
వాషింగ్టన్ స్టేట్, అరిజోనా, ఇల్లినాయిస్ మరియు ఒరెగాన్ మరియు అనేక మంది గర్భిణీ స్త్రీలు తీసుకువచ్చిన వాషింగ్టన్ స్టేట్ దావాలో – సీటెల్ ఆధారిత యుఎస్ జిల్లా న్యాయమూర్తి జాన్ గౌగెనోర్ ట్రంప్ ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా ఫిబ్రవరి 6 న తన నిషేధాన్ని జారీ చేశారు. ఈ కేసులో జరిగిన విచారణ సందర్భంగా, రిపబ్లికన్ మాజీ అధ్యక్షుడు రోనాల్డ్ రీగన్ నియామకం అయిన గోగెనోర్ ట్రంప్ ఆదేశాన్ని “రాజ్యాంగ విరుద్ధం” అని పిలిచారు.
శాన్ఫ్రాన్సిస్కోకు చెందిన 9 వ యుఎస్ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫిబ్రవరి 19 న న్యాయమూర్తి నిషేధాన్ని నిలిపివేయడానికి నిరాకరించింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
