న్యూ Delhi ిల్లీ:

సింధు వాటర్స్ ఒప్పందాన్ని "అబియెన్స్" లో ఉంచడానికి న్యూ Delhi ిల్లీ తరలింపుపై కొన్ని చట్టపరమైన చర్యలకు దాహం వేసిన పాకిస్తాన్, కొంత ఉపశమనం పొందే తీరని ప్రయత్నంలో భారతదేశాన్ని అంతర్జాతీయ కోర్టుకు తీసుకెళ్లాలని యోచిస్తోంది.

1960 లో సంతకం చేసిన రెండు పొరుగు దేశాల మధ్య ఒప్పందం 1965, 1971, మరియు 1999 లలో పోరాడిన మూడు యుద్ధాల ద్వారా రోజును చూడటానికి జీవించింది. కాని జమ్మూ మరియు కాశ్మీర్ పహాల్మీలో స్టెర్-టైమిక్ యొక్క కఠినమైన చర్యలపై పాకిస్తాన్-లింక్డ్ ఉగ్రవాదుల ద్వారా డజన్ల కొద్దీ పౌర పర్యాటకులు చంపబడిన అత్యంత సజీవమైన ఉగ్రవాద దాడిపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు, ఇందులో డజన్ల కొద్దీ పౌర పర్యాటకులు మరణించారు. "పాకిస్తాన్ విశ్వసనీయంగా మరియు తిరిగి మార్చలేని విధంగా సరిహద్దు ఉగ్రవాదానికి తన మద్దతును తగ్గిస్తుంది."

పాకిస్తాన్, ఈ చర్యతో స్టంప్డ్, "పాకిస్తాన్కు చెందిన నీటి ప్రవాహాన్ని ఆపడానికి లేదా మళ్లించడానికి ఏదైనా ప్రయత్నం యుద్ధ చర్యగా పరిగణించబడుతుంది" అని అన్నారు.

పాకిస్తాన్ యొక్క '4-పాయింట్ ప్లాన్'

నీటి సంక్షోభం వైపు చూస్తూ, ఇప్పటికే తీవ్రంగా పార్చ్ చేయబడిన పాకిస్తాన్, పదిలక్షల మంది పౌరులకు చాలా విరామం తీసుకురావడానికి ఒక పరిష్కారాన్ని కనుగొనడానికి పోస్ట్ చేయడానికి స్తంభం నడపడానికి ఇప్పుడు సిద్ధంగా ఉంది. ప్రపంచ బ్యాంకులో ఈ సమస్యను లేవనెత్తడం సహా - ఒప్పందం యొక్క ఫెసిలిటేటర్, ఇస్లామాబాద్ కనీసం మూడు వేర్వేరు చట్టపరమైన ఎంపికల కోసం ప్రణాళికలపై పనిచేస్తోందని లా అండ్ జస్టిస్ రాష్ట్ర మంత్రి అకీల్ మాలిక్ సోమవారం ఆలస్యంగా వార్తా సంస్థ రాయిటర్స్‌తో అన్నారు.

ఇస్లామాబాద్ శాశ్వత న్యాయస్థానం వద్ద లేదా హేగ్‌లోని ఇంటర్నేషనల్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్‌లో చర్యలు తీసుకోవడం కూడా పరిశీలిస్తున్నట్లు, ఇక్కడ ఒప్పందాల చట్టంపై 1969 వియన్నా సదస్సును భారతదేశం ఉల్లంఘించిందని మంత్రి చెప్పారు. "లీగల్ స్ట్రాటజీ సంప్రదింపులు దాదాపుగా పూర్తయ్యాయి," అని మిస్టర్ మాలిక్ చెప్పారు, ఏ కేసులు కొనసాగించాలనే నిర్ణయం "త్వరలో" చేయబడుతుందని మరియు ఒకటి కంటే ఎక్కువ అవెన్యూలను కొనసాగించవచ్చని అన్నారు.

ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలిలో ఇస్లామాబాద్ పరిశీలిస్తున్న నాల్గవ దౌత్య ఎంపిక ఈ సమస్యను లేవనెత్తడం అని మిస్టర్ మాలిక్ పేర్కొన్నారు. "అన్ని ఎంపికలు పట్టికలో ఉన్నాయి మరియు మేము సంప్రదించడానికి తగిన మరియు సమర్థవంతమైన ఫోరమ్‌లను అనుసరిస్తున్నాము" అని ఆయన చెప్పారు.

సింధు వాటర్స్ ఒప్పందం ప్రాథమికంగా సింధు నది మరియు దాని ఉపనదుల నుండి జలాల పంపిణీ మరియు ఉపయోగం - సుట్లెజ్, బీస్, రవి, చెనాబ్ మరియు జీలం - భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ పంచుకుంటాయని పేర్కొంది. భారతదేశం, ఎగువ రిపారియన్ రాష్ట్రం కావడంతో, సాంకేతికంగా మొత్తం ఆరు నదుల జలాలకు హక్కులు ఉన్నాయి, కాని ఈ ఒప్పందం పాకిస్తాన్ చెనాబ్, జీలం మరియు సింధు యొక్క జలాల పూర్తి ప్రవాహాన్ని పొందటానికి అనుమతించింది.

సింధు వాటర్స్ ఒప్పందాన్ని ఏకపక్షంగా ముగించినందుకు మాలిక్ భారతదేశాన్ని నిందించాడు, "ఒప్పందాన్ని ఏకపక్షంగా ముగించలేము" అని, "ఒప్పందంలో అలాంటి నిబంధనలు లేవు" అని అన్నారు.

కానీ పాకిస్తాన్ యొక్క సహాయం ఫలించదు. ఇక్కడ ఎందుకు చూడండి:

ఇంటర్నేషనల్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఎందుకు మధ్యవర్తిత్వం చేయలేము

ICJ యొక్క అధికార పరిధి పూర్తిగా రాష్ట్రాల (దేశాల) సమ్మతిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు సార్వత్రిక బాధ్యతపై కాదు. రాష్ట్రాలు దాని అంగీకారాన్ని పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా లేదా తప్పనిసరి అధికార పరిధి యొక్క ప్రకటనల ద్వారా ప్రకటించాలి.

సెప్టెంబర్ 27, 2019 న, అంతర్జాతీయ నిబంధనల ఆధారిత ఉత్తర్వులకు కట్టుబడి ఉన్న భారతదేశం, కోర్టు యొక్క అధికార పరిధిని "తప్పనిసరి" గా గుర్తించి ఒక ప్రకటనను సమర్పించింది. ఏదేమైనా, డాక్టర్ జైశంకర్ సంతకం చేసిన ప్రకటనలో, భారతదేశం 13 మినహాయింపులను జాబితా చేసింది, ఇందులో ఐసిజె భారతదేశంపై అధికార పరిధి ఉండదు.

భారతదేశం యొక్క ప్రకటనలో, డాక్టర్ జైశంకర్ ఇలా పేర్కొన్నాడు, "రిపబ్లిక్ ఆఫ్ ఇండియా ప్రభుత్వం తరపున, కోర్టు యొక్క శాసనం యొక్క ఆర్టికల్ 36 పేరా 2 వ పేరాకు అనుగుణంగా, వారు అంగీకరిస్తారని, అటువంటి అంగీకారం మరియు అన్ని ప్రాతిపదికన, మరియు అన్ని ప్రాతిపదికన, న్యాయవాదుల కంటే, అటువంటి అంగీకారం మరియు ప్రాతిపదికన, అటువంటి అంగీకారం గురించి, న్యాయస్థానం యొక్క శాసనం యొక్క ఆర్టికల్ 36 పేరాకు అనుగుణంగా వారు అంగీకరిస్తారని మరియు వారు అంగీకరిస్తున్నారు, వారు అంగీకరిస్తున్నారు. అనుసరిస్తున్నారు ".

13 పాయింట్లలో, పాయింట్ నంబర్ టూ రీడ్‌లు, ICJ కి "కామన్వెల్త్ ఆఫ్ నేషన్స్ సభ్యుడైన లేదా ఏ రాష్ట్రాల ప్రభుత్వంతో వివాదాలు" కోసం అధికార పరిధి ఉండదు. దీని అర్థం కామన్వెల్త్ దేశం అయిన పాకిస్తాన్ భారతదేశాన్ని ఐసిజెకు తీసుకెళ్లదు, ఎందుకంటే దాని అధికార పరిధి ఈ కేసులో చెల్లుబాటు కాదు, తద్వారా ఇస్లామాబాద్ శూన్య మరియు శూన్యమైన ప్రయత్నం చేస్తుంది.

అదేవిధంగా, అదే డిక్లరేషన్ యొక్క పాయింట్ నంబర్ ఐదు, "శత్రుత్వం లేదా సాయుధ విభేదాలు, సాయుధ విభేదాలు, ఆత్మరక్షణలో తీసుకున్న వాస్తవాలు లేదా పరిస్థితులకు సంబంధించిన లేదా అనుసంధానించబడిన వివాదాలలో ICJ కి ఎటువంటి అధికార పరిధి ఉండదు. జాతీయ రక్షణను నిర్ధారిస్తుంది. "

శాశ్వత మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం కోసం, ఇదే విధమైన సమ్మతి వర్తిస్తుంది, తద్వారా దానిని పూర్తిగా తోసిపుచ్చింది.

ప్రపంచ బ్యాంక్ ఎందుకు జోక్యం చేసుకోదు

ఈ ఒప్పందంలో రెండు పార్టీలకు మధ్యవర్తి లేదా సలహాదారు యొక్క పరిమిత పాత్రను పోషించడంతో పాటు సింధు జలాల ఒప్పందంపై ప్రపంచ బ్యాంకుకు ఎటువంటి అధికార పరిధి లేదు. ప్రపంచ బ్యాంక్ ఈ ఒప్పందం యొక్క కీపర్ కాదు మరియు అసమ్మతి సమయాల్లో మాత్రమే సంభాషణను ప్రోత్సహించగలదు.

1960 లో కూడా, ప్రపంచ బ్యాంక్ భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ల మధ్య సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని మధ్యవర్తిగా మాత్రమే బ్రోకర్ చేసింది.

గ్లోబల్ ఫైనాన్షియల్ బాడీ తటస్థ నిపుణుల నియామకాలను మరియు మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల కుర్చీల నియామకాలను సులభతరం చేస్తుండగా, ఇది అటువంటి పోస్టుల నియామకం యొక్క పాత్రకు పరిమితం చేయబడింది మరియు ఒప్పందం యొక్క మొత్తం నిర్వహణకు లేదా దాని అమలుకు బాధ్యత వహించదు.

నిజమే, ప్రపంచ బ్యాంక్ వివాద పరిష్కార యంత్రాంగాన్ని సులభతరం చేస్తుంది, కానీ తటస్థ సలహాదారు యొక్క సామర్థ్యంలో మాత్రమే, దాని బంధన సూచనలు మరియు సిఫార్సులు తిరస్కరించబడతాయి. అందువల్ల గ్లోబల్ బాడీని ఒప్పందానికి హామీగా పరిగణించలేము. ఇది దానిని అమలు చేయదు, లేదా ఏకపక్షంగా దాని వ్యాఖ్యానాన్ని నిర్ణయించదు.