అమృత్సర్:
తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ సమాన సహజ సంరక్షకులు కాబట్టి తల్లిదండ్రులను తమ సొంత బిడ్డను అపహరించడానికి సూచించలేము, పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు తన ఆస్ట్రేలియాకు చెందిన తల్లిని అక్రమంగా అదుపులోకి తీసుకున్నట్లు 12 ఏళ్ల బాలుడిని విడుదల చేయాలని కోరింది.
ఐపిసిలోని సెక్షన్ 361 మరియు హిందూ మైనారిటీ అండ్ గార్డియన్‌షిప్ యాక్ట్, 1956 లోని సెక్షన్ 361 లోని నిబంధనలను పరిశీలించడం ఒక సంఘటనను కిడ్నాప్‌గా పరిగణించాలంటే, మైనర్ పిల్లవాడిని 'లాఫుల్ గార్డియన్' అదుపు నుండి తీసివేయడం అవసరం.
ఏదేమైనా, ఒక తల్లి దాని పరిధిలో బాగా వస్తుంది, ముఖ్యంగా సమర్థ న్యాయస్థానం ఆమోదించిన ఉత్తర్వు లేనప్పుడు, ఆమెను అదే విభజిస్తుంది.
“తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ అతని సమాన సహజ సంరక్షకులు కాబట్టి వారి స్వంత బిడ్డను కిడ్నాప్ చేయడానికి తల్లిదండ్రులను చిక్కుకోలేరని ఈ కోర్టు అభిప్రాయం” అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
బాలుడితో సంబంధం ఉన్న ఈ విషయంలో ఈ పరిశీలనలు జరిగాయి, అతని గురుగ్రామ్ ఆధారిత మామ పిల్లల తల్లి “చట్టవిరుద్ధంగా” తన అదుపు నుండి “చట్టవిరుద్ధంగా” తీసుకుంటుందని ఆరోపిస్తూ కోర్టు ముందు పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
పిటిషనర్ తన సోదరుడి మైనర్ కొడుకును పిల్లల తల్లి యొక్క “అక్రమ కస్టడీ నుండి” విడుదల చేసేలా రాష్ట్రానికి ఒక దిశను కోరింది.
పిటిషనర్ ఏప్రిల్ 24 న, పిల్లల తండ్రి బెల్జియంలో ఒక వ్యాపార సమావేశానికి హాజరయ్యాడు, బాలుడి తల్లి “తన కార్యాలయంలోకి ప్రవేశించి, పిల్లల పాస్పోర్ట్ ను దొంగిలించి, రోజు తెల్లవారుజామున మైనర్‌ను మేల్కొల్పింది మరియు అతని అలవాటు నివాసం నుండి తీసుకెళ్లింది” అని సమర్పించారు.
పిటిషనర్ పోలీసులను పిలిచాడు “కాని అసంబద్ధమైన ప్రతిస్పందనను ఎదుర్కొన్నాడు”.
అతను తన అభ్యర్ధనలో, ిల్లీలో తన తల్లిదండ్రులను కలవడానికి ఒక గంట పాటు పిల్లవాడిని తీసుకున్నట్లు ఆ మహిళ తప్పుగా చెప్పిందని చెప్పారు. అయితే, ఆమె తల్లి .ిల్లీలో నివసించదు. అంతేకాకుండా, పిల్లల ఆచూకీ గురించి ఆమె అతనికి లేదా తండ్రికి, పిటిషనర్ సమర్పించారు.
ఆమె తనతో పిల్లల పాస్‌పోర్ట్‌ను తీసుకున్న వాస్తవాన్ని పరిశీలిస్తే, ఆమె అతన్ని ఆస్ట్రేలియాకు తీసుకెళ్లాలని అనుకుంటుంది, అక్కడ ఆమె ప్రస్తుతం నివసిస్తోంది. గార్డియన్‌షిప్ పిటిషన్ గురుగ్రామ్‌లోని కుటుంబ కోర్టు ముందు తీర్పు పెండింగ్‌లో ఉంది, పిటిషనర్ సమర్పించినది పిల్లల తల్లిదండ్రులు ఇప్పటికే తన కస్టడీకి సంబంధించి వ్యాజ్యం లో ఉన్నారు.
మరోవైపు, పిల్లల తల్లి యొక్క సలహాదారుడు తన అబ్బాయి తన తండ్రి బెల్జియంకు వెళ్ళినప్పుడు అతన్ని తీసుకెళ్లమని ఆమెను అభ్యర్థిస్తూ, ఆమెను ఇంటి సహాయంతో వదిలివేసాడు.
తల్లి కావడంతో, ఆమె తన పిల్లల సౌలభ్యం కోసం ఆస్ట్రేలియా నుండి తిరిగి వెళ్లింది. ఇంకా, కాల్ వివరాల స్క్రీన్‌షాట్‌లు మరియు పిల్లవాడు మరియు అతని తల్లి మధ్య మార్పిడి చేసిన సందేశాలు మైనర్ స్వయంగా ప్రతిబింబిస్తాయి, ఆమె టిక్కెట్లు బుక్ చేయమని కోరింది, పిల్లల తల్లి తరపున సమర్పించిన న్యాయవాది.
మహిళ మైనర్ బిడ్డకు సంరక్షకుడని మరియు సంరక్షక పిటిషన్ నిర్ణయించే వరకు, ఆమె తన కస్టడీని పట్టుకునే అర్హత ఉందని న్యాయవాది కూడా సమర్పించారు.
జస్టిస్ హార్ప్రీత్ సింగ్ బ్రార్, ఏప్రిల్ 29 నాటి తన ఉత్తర్వులలో, ఈ కేసు యొక్క వాస్తవాలకు ప్రకటన చేస్తున్నప్పుడు, పిల్లల తల్లి సాధారణంగా ఆస్ట్రేలియాలో నివసిస్తున్నట్లు తెలుస్తుంది.
బెల్జియంకు వ్యాపార పర్యటనలో ఉన్నప్పుడు పిల్లవాడు తన తండ్రి ఇంటి సహాయంతో మిగిలిపోయాడు. దానితో కలత చెందిన బాలుడు తన తల్లిని పిలిచాడు, బాధలో ఉన్నాడు మరియు ఆమె అతనితో ఉండటానికి ఆస్ట్రేలియా నుండి అన్ని మార్గాల్లో ఎగిరింది, న్యాయమూర్తి ఈ ఉత్తర్వులో గమనించారు.
“తల్లిదండ్రుల మధ్య పెళ్ళి సంబంధ సంబంధం పుంజుకున్నప్పటికీ, తల్లిదండ్రులు మరియు పిల్లల మధ్య సంబంధం జీవించేది మరియు ఒక తల్లి తన తల్లి ప్రవృత్తులకు ఇవ్వడం మరియు ఆమె బాధిత పిల్లల పిలుపులకు ప్రతిస్పందించడం సహజం.
“ఆమె తన మైనర్ పిల్లవాడిని అసౌకర్యంగా ఉన్న ప్రదేశంలో వదిలివేస్తుందని ఆశించడం కూడా అన్యాయం, ఇది న్యాయ ఉత్తర్వు లేనప్పుడు, ఆమెను జోక్యం చేసుకోకుండా నిషేధించింది” అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఇంకా, సంరక్షక పిటిషన్ కుటుంబ న్యాయస్థానం ముందు తీర్పు పెండింగ్‌లో ఉన్నందున, పిల్లల తండ్రి, అతనిపై ఏకైక అదుపు పొందలేమని న్యాయమూర్తి చెప్పారు.
.
“అందుకని, ఈ దశలో, ఈ కోర్టు ఏదైనా జోక్యం అనవసరం. దీని ప్రకారం, ప్రస్తుత పిటిషన్ కొట్టివేయబడుతుంది …” అని కోర్టు తెలిపింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
