న్యూ Delhi ిల్లీ:
వైస్ ప్రెసిడెంట్ జగదీప్ ధంఖర్ Delhi ిల్లీ హైకోర్టు జడ్జి జడ్జి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ ప్రాంగణంలో నగదును కనుగొన్నారు, హైకోర్టు మరియు సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తులపై విచారణ చేయాల్సిన ముందు అనుమతి అవసరం అని తీర్పు ఇచ్చిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వద్ద పోలీసుల దర్యాప్తు మరియు పునర్నిర్మించారు.
పుస్తక విడుదల ఫంక్షన్ వద్ద మాట్లాడుతూ, సాక్షుల నుండి ఎలక్ట్రానిక్ పరికరాలను “తీవ్రమైన సమస్య” గా తిరిగి పొందటానికి ఈ కేసును పరిశీలిస్తున్న ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల అంతర్గత కమిటీ తరలింపు మరియు అది ఎలా జరిగిందని ప్రశ్నించారని ఆయన అన్నారు.
“దేశం మొత్తం ఆందోళన చెందుతోంది. మార్చి 14 మరియు 15 వ తేదీన జోక్యం చేసుకున్న సంఘటన జరిగింది. 1.4 బిలియన్ల మంది దేశం దాని గురించి తెలుసుకోలేదు. ఒక వారం తరువాత. ఇలాంటి ఇతర సంఘటనలు మనకు తెలియనివి కావు, సమగ్రత యొక్క ప్రతి అతిక్రమణ యొక్క ప్రతి అతిక్రమణ, చట్టంలో నమ్మకం ఉన్నవారిని మనం చెప్పాము” అని చెప్పవచ్చు. “
వైస్ ప్రెసిడెంట్ మాట్లాడుతూ, నేర న్యాయ వ్యవస్థ “ప్రతి ఇతర వ్యక్తికి చేసినట్లుగా ఇది ఎలా నిర్వహించబడలేదు” అని ప్రజలు ప్రశ్నిస్తున్నారు. భారత అధ్యక్షుడు మరియు గవర్నర్లు మాత్రమే పోలీసుల దర్యాప్తు నుండి మినహాయించబడ్డారు, మరియు వారు కూడా పదవిలో ఉన్నప్పుడు మాత్రమే.
“ఈ సమస్య కోసం ప్రజలు బేటెడ్ శ్వాస, మనీ ట్రైల్, దాని మూలం, దాని ఉద్దేశ్యం … ఇది న్యాయ వ్యవస్థను కలుషితం చేసిందా? పెద్ద సొరచేపలు ఎవరు? మేము తెలుసుకోవాలి. ఇప్పటికే రెండు నెలలు గడిచిపోయాయి” అని అతను చెప్పాడు.
అప్పటి ఇండియా చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా కింద సుప్రీంకోర్టు అది చేసిందని ఆయన అన్నారు. కానీ ఇది 1990 లలో ఇచ్చిన తీర్పుల యొక్క “లెగసీ ఇష్యూ” ను కలిగి ఉంది మరియు “ఇప్పుడు కాల్ చేయడానికి సమయం”.
Delhi ిల్లీ హైకోర్టు యొక్క బంగ్లా ఆఫ్ బంగ్లాలోని గేట్ సమీపంలో ఉన్న స్టోర్-రూమ్ నుండి మార్చిలో లెక్కించని కేసు కనుగొనబడింది. ఈ డబ్బును అగ్నిమాపక సిబ్బంది కనుగొన్నారు, కోర్టు హోలీ విరామ సమయంలో మంటలు చెలరేగాయి.
దీని తరువాత, సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం జస్టిస్ వర్మను తిరిగి తన మాతృ న్యాయస్థానానికి బదిలీ చేయాలని నిర్ణయించింది – అలహాబాద్ హైకోర్టు. జస్టిస్ ఖన్నా ఈ విషయం గురించి మసకబారినప్పటికీ, న్యాయమూర్తి రాజీనామా చేయలేదు.
కె వీరస్వామి వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా విషయంలో 1991 నాటి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును తిరిగి సందర్శించాల్సిన అవసరం ఉందని ధంకర్ నొక్కిచెప్పారు, ఇది అంతర్గత దర్యాప్తుకు యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేసింది. ఈ తీర్పు న్యాయమూర్తులకు కవర్ మరియు రోగనిరోధక శక్తిని అందిస్తుంది, కాని ఇది జస్టిస్ వర్మ వంటి సందర్భాల్లో, న్యాయవ్యవస్థకు బాధ్యతగా మారుతుంది మరియు చట్టంపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని తగ్గిస్తుంది.
ప్రజాస్వామ్యంలో చట్ట పాలన యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పడం – “సమాజం యొక్క పునాది” – ఉపాధ్యక్షుడు “ఒక వ్యక్తిని క్షీణించడం లేదా ఒక సంస్థను దించాలని నిర్ధారించడానికి ఖచ్చితంగా మార్గం దర్యాప్తు నుండి దూరంగా ఉంచడం, దానిని పరిశీలన నుండి దూరంగా ఉంచడం” అని అన్నారు.
ప్రజాస్వామ్యాన్ని పెంపొందించడానికి, “మేము ప్రతి సంస్థను మరియు ప్రతి వ్యక్తిని జవాబుదారీగా ఉంచడం తప్పించుకోలేనిది” అని ఆయన చెప్పారు.
