త్వరగా చదవండి
సారాంశం AI ఉత్పత్తి, న్యూస్‌రూమ్ సమీక్షించబడింది.
WAQF లు ఇస్లాం యొక్క ప్రాథమిక భాగం లేదా స్వచ్ఛంద చర్య అని సుప్రీంకోర్టు చర్చించారు, ఎందుకంటే పిటిషనర్లు వాక్ఫ్ సవరణ చట్టం హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని పిటిషనర్లు వాదించారు మరియు మతం యొక్క అభ్యాసానికి WAQF లు WAQF లు అవసరం లేదని పేర్కొంది.
న్యూ Delhi ిల్లీ:
వక్ఫ్స్‌పై చర్చ – ఇస్లాం నుండి డి -లింక్ చేయబడే స్వచ్ఛంద విరాళం లేదా ఆ మతం యొక్క అంతర్భాగం, ‘దేవునికి అంకితభావం … ఆధ్యాత్మిక ప్రయోజనం కోసం’, – సుప్రీంకోర్టులో గురువారం ఒక హైలైట్, పిటిషనర్లు వాక్ఫ్ (సవరణ) చట్టం ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని పిటిషనర్లు వాదనలు ముగించారు.
ప్రభుత్వ వాదనకు బుధవారం స్పందించడం – ‘వక్ఫ్’ ఒక ఇస్లామిక్ భావన అయితే ఇది మతం యొక్క ముఖ్యమైన భాగం కాదు మరియు అందువల్ల, ప్రాథమిక హక్కు కాదు – సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ కోర్టుకు మాట్లాడుతూ, “వక్ఫ్ దేవుని పట్ల అంకితభావం … ఇతర మతాల మాదిరిగా కాకుండా, వక్ఫ్ దేవునికి దాతృత్వం …”
‘మత విరాళం’ ఇస్లాంకు ప్రత్యేకమైనది కాదని కోర్టు ఎత్తి చూపింది; “… హిందూ మతంలో ‘మోక్ష’ ఉంది,” అని చీఫ్ జస్టిస్ బ్రూ గవై అన్నారు. “ఛారిటీ అనేది ఇతర మతాల యొక్క ప్రాథమిక భావన …”
మరియు జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్ మాసిహ్, బెంచ్ మీద రెండవ న్యాయమూర్తి, క్రైస్తవ మతంలో ఇదే విధమైన నిబంధనను ప్రస్తావించారు మరియు “మేమంతా ‘స్వర్గంలోకి రావడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము” అని అన్నారు.
పిటిషనర్ల వాదనల ముగింపులో – దీనిపై, వినికిడి మూడవ రోజు – చీఫ్ జస్టిస్ BR GAWAI నేతృత్వంలోని బెంచ్ వివాదాస్పద చట్టం యొక్క మధ్యంతర ఆగిపోయినందుకు అభ్యర్ధనపై తన ఉత్తర్వులను రిజర్వు చేసింది.
వక్ఫ్ – దాతృత్వం లేదా మతం?
WAQFS యొక్క స్థానం – స్వచ్ఛంద విరాళం లేదా మతపరమైన కార్యకలాపాలపై విరుచుకుపడటం – న్యాయస్థానం యొక్క పెద్ద సందర్భంలో చట్టాన్ని అనుమతించడం లేదా నిలబడటానికి అనుమతించడం.
పిటిషనర్లు WAQF లు కీలకమైన మతపరమైన అభ్యాసం కాదని ప్రభుత్వ వాదనను ఎదుర్కోవటానికి ప్రయత్నించారు, ‘బయటి అధికారం అవసరం లేదని చెప్పే హక్కు ఏదీ లేదు …’
పిటిషనర్ల యొక్క ఇతర వాదనలు చాలావరకు తెలియజేసేటప్పుడు WAQF అంటే ఏమిటి అనే దానిపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం – కొత్త చట్టం అవసరమైన మతంతో జోక్యం చేసుకుంటుంది, ఈ సందర్భంలో, ఇస్లామిక్, అభ్యాసాలు.
NDTV వివరిస్తుంది | మీరు వక్ఫ్ వరుస గురించి తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారు
WAQF ను ప్రాథమిక మతపరమైన హక్కుగా గుర్తించకపోవడం (సరిగ్గా, ఇది నొక్కి చెబుతుంది), ఇది ఆస్తుల యొక్క సరసమైన మరియు పారదర్శక పరిపాలనను అనుమతిస్తుంది అని ప్రభుత్వం వాదించింది. ఇది ముఖ్యం, ఇది వాదించింది, ఎందుకంటే హిందూ మతంతో కాకుండా, వక్ఫ్‌లు “మదర్సాలు, అనాథాశ్రమాలు వంటి అనేక లౌకిక సంస్థలను కలిగి ఉన్నాయి …”
ఆ రోజు కోర్టు గాయపడటంతో దానికి ఉదాహరణ విన్నది; తమిళనాడు గ్రామానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ఒక మహిళ మాట్లాడుతూ, మొత్తం పరిష్కారం వక్ఫ్ భూమిగా ప్రకటించబడింది, ఇందులో చోళ రాజవంశం నాటి హిందూ ఆలయ డేటింగ్‌తో సహా, ఇది తొమ్మిదవ మరియు 13 వ శతాబ్దాల మధ్య పాలించినది.
వక్ఫ్ బోర్డుల కూర్పు
మరో వాదన, కోర్టులో, పార్లమెంటులో, మరియు దేశవ్యాప్తంగా నిరసనలలో పదేపదే పెంచబడినది, ముస్లిమేతరులను వక్ఫ్ బోర్డులకు తప్పనిసరి.
WAQF బోర్డులు ప్రాథమికంగా ‘లౌకిక విధులను’ చేస్తాయని వాదించడం ద్వారా ప్రభుత్వం ఈ ప్రతిపాదనకు మద్దతు ఇచ్చింది – అనగా, ఆస్తుల నిర్వహణ. చట్టాన్ని సవాలు చేసే వారు, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 26 ను ఉల్లంఘిస్తారని పట్టుబడుతున్నారు, ఇది మతపరమైన వ్యవహారాలను నిర్వహించడానికి స్వేచ్ఛకు హామీ ఇస్తుంది.
చదవండి | “నిర్వహణలో లౌకిక కార్యకలాపాలు ఉంటాయి”: సెంటర్ ఆన్ వక్ఫ్ యాక్ట్ ఇన్ కోర్టు
మిస్టర్ సిబల్, నేటి వాదనలలో ఈ నిబంధనను మళ్ళీ ప్రస్తావించారు, దీని యొక్క కార్యాచరణను ఎత్తి చూపడం అంటే ముస్లింలు తమ మతం యొక్క అంశాలను నియంత్రించడానికి ఉద్దేశించిన ప్యానెల్స్‌పై మైనారిటీలుగా ఉంటారు.
చదవండి | “ముస్లింలు హిందూ బోర్డులలో ఉంటారా? బహిరంగంగా చెప్పండి”: కోర్టు కేంద్రాన్ని అడుగుతుంది
సుప్రీంకోర్టు ఇంతకుముందు ఈ సమస్యను కూడా లేవనెత్తింది, దీని అర్థం హిందువులను పాలించే దేవాలయాలకు పాల్పడే శరీరాలకు హిందువులను నామినేట్ చేయడం అంటే అంగీకరించబడిన అభ్యాసం కావచ్చు.
‘మతపరమైన రుజువు ఎవరు అడుగుతారు’
కొత్త వక్ఫ్ చట్టంలో మూడవ సమస్యాత్మక విషయం ఏమిటంటే, ముస్లింలు మాత్రమే కనీసం ఐదేళ్లపాటు తమ విశ్వాసాన్ని అభ్యసిస్తున్నారు, విరాళాలు ఇవ్వవచ్చు. ఇది WAQF ల యొక్క లౌకిక/మతపరమైన సంభావితీకరణతో ముడిపడి ఉంది, బుధవారం మిస్టర్ సిబల్ వాదించారు.
చదవండి | “మతం యొక్క రుజువు ఎవరు అడుగుతారు?” WAQF చట్టం కోర్టులో సవాలు చేసింది
“ఇది భయాన్ని కలిగించడం మాత్రమే … ప్రతి మతంలో ఎండోమెంట్స్ ఉన్నాయి. మీరు ప్రాక్టీస్ చేస్తున్నారని నిరూపించమని ఏ మతపరమైన ఎండోమెంట్ అడుగుతుంది … మతం యొక్క రుజువును ఎవరు అడుగుతారు?” పిటిషనర్లలో ఒకరికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ సింగ్వి తెలిపారు.
‘వినియోగదారు ద్వారా waqf’
ఈ వినికిడి తిరిగే చివరి సమస్య ఏమిటంటే, వాక్ఫ్-బై-యూజర్ కారకం, ఇది చట్టం ద్వారా దెబ్బతింది. ‘వాక్ఫ్ బై యూజర్’ నిబంధన మత లేదా స్వచ్ఛంద ప్రయోజనాల కోసం ముస్లింలు ఉపయోగిస్తే డాక్యుమెంటేషన్ లేకుండా లక్షణాలను క్లెయిమ్ చేయడానికి WAQF బోర్డులను అనుమతిస్తుంది.
మునుపటి విచారణలలో ప్రభుత్వం మరియు ఉన్నత న్యాయస్థానం దీనిని ఎర్రగా తిప్పికొట్టింది. ఏప్రిల్‌లో అప్పటి చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా మాట్లాడుతూ, ఆందోళన ఉందని, Delhi ిల్లీ హైకోర్టు WAQF భూమిలో ఉందని పేర్కొంది.
దీనిపై, 1954 వక్ఫ్ చట్టంలో వక్ఫ్-బై-యూజర్ చట్టబద్ధంగా అనుమతించబడినందున, కొత్త చట్టం ద్వారా హక్కును తీసివేయవచ్చని ప్రభుత్వం తెలిపింది. ప్రత్యేకంగా, ఈ నిబంధనను తొలగించే విమర్శకులు ఇప్పటికే నియమించబడిన లక్షణాలను ప్రభావితం చేయరని ప్రభుత్వం హామీ ఇచ్చింది.
తాత్కాలిక బసలో …
ఈ కొత్త చట్టాన్ని అమలు చేయడంపై, పాక్షిక లేదా పూర్తిస్థాయిని ఆదేశించే ఏ ప్రయత్నాన్ని అయినా వ్యతిరేకిస్తుందని ప్రభుత్వం తెలిపింది, ఇది చట్టంలో స్థిరపడిన స్థానం అని పేర్కొంది, ఇది ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా చట్టబద్ధమైన నిబంధనలను కొనసాగించే అధికారం కోర్టులకు లేదు.
చదవండి | “తాత్కాలిక బసకు వ్యతిరేకంగా …”: సుప్రీంకోర్టులో సెంటర్ వక్ఫ్ చట్టాన్ని సమర్థిస్తుంది
“పార్లమెంటు చేసిన చట్టాలకు వర్తించే రాజ్యాంగబద్ధత యొక్క umption హ ఉంది మరియు మధ్యంతర బస అధికారాల సమతుల్యత సూత్రానికి విరుద్ధంగా ఉంది” అని ప్రభుత్వం ఏప్రిల్‌లో తెలిపింది.
WAQF కోర్టులో పిటిషన్లు
ముస్లిమేతర సభ్యులు సెంట్రల్ వక్ఫ్ కౌన్సిల్ మరియు రాష్ట్ర-నిర్దిష్ట బోర్డులలో భాగం కావాలని, మరియు ముస్లింలను అభ్యసించడం ద్వారా మాత్రమే విరాళాలు ఇవ్వవచ్చని సుప్రీంకోర్టు కొత్త చట్టాలను సవాలు చేస్తూ కొన్ని పిటిషన్లను (దాదాపు 200 నుండి తగ్గించింది) వింటుస్తోంది.
పార్లమెంటులో వేడి చర్చలు మరియు సంయుక్త కమిటీ వరుస తుఫాను సమావేశాల తరువాత సవరించిన WAQF చట్టాలను ఏప్రిల్‌లో పార్లమెంటు ఆమోదించింది. వారు ప్రతిపక్షాలు “డ్రాకోనియన్” అని విమర్శించారు, కాని పారదర్శకత మరియు లింగ సమానత్వాన్ని నిర్ధారించే ప్రయత్నంగా ప్రభుత్వం ప్రశంసించారు.
ఏజెన్సీల నుండి ఇన్‌పుట్‌తో
NDTV ఇప్పుడు వాట్సాప్ ఛానెల్‌లలో అందుబాటులో ఉంది. మీ చాట్‌లో NDTV నుండి అన్ని తాజా నవీకరణలను పొందడానికి లింక్‌పై క్లిక్ చేయండి.
