త్వరగా చదవండి
సారాంశం AI ఉత్పత్తి, న్యూస్రూమ్ సమీక్షించబడింది.
అవిశ్వాసం కేసులో హోటల్ సిసిటివి ఫుటేజ్ కోసం Delhi ిల్లీ కోర్టు ఒక అభ్యర్థనను ఖండించింది
పాల్గొన్న జంటకు గోప్యత హక్కును కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
హోటళ్ళు తమ అతిథుల గోప్యతను కాపాడుకోవాలి, సివిల్ జడ్జిని గమనించారు
న్యూ Delhi ిల్లీ:
ఇద్దరు ఆర్మీ అధికారులతో సంబంధం ఉన్న వివాహేతర వ్యవహార కేసులో గోప్యత హక్కును సమర్థిస్తూ, ఒక హోటల్ నుండి సిసిటివి ఫుటేజ్ కోరుతూ ఒక అభ్యర్థనను Delhi ిల్లీ కోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ పిటిషన్ను భారత సైన్యంలో ఒక మేజర్ దాఖలు చేశారు, అతను తన భార్యకు మరొక అధికారితో ఎఫైర్ కలిగి ఉన్నాడని ఆరోపించారు.
ఆరోపించిన దంపతులకు హోటల్లో గోప్యత హక్కు ఉందని కోర్టు గుర్తించింది, మరియు అది వారి డేటాను కవచం మరియు ఏ మూడవ పక్షం నుండి బుకింగ్ వివరాలను కవచం చేసిందని లైవెల్లా నివేదించింది. సివిల్ జడ్జి వైభవ్ ప్రతాప్ సింగ్ హోటళ్ళు తమ అతిథుల గోప్యతను కాపాడుకోవాలి.
“గోప్యతకు మరియు ఒక హోటల్లో ఒంటరిగా ఉంచడం సాధారణ ప్రాంతాలకు విస్తరిస్తుంది, అక్కడ లేని మూడవ పార్టీకి వ్యతిరేకంగా మరియు అతిథి యొక్క డేటాను వెతకడానికి ఇతర చట్టబద్ధంగా సమర్థించదగిన అర్హత లేదు. బుకింగ్ వివరాలకు అదే మంచిది” అని న్యాయమూర్తి అన్నారు.
చదవండి: “డీప్ఫేక్ల యుగంలో …”: ఫోటోల ఆధారంగా భర్త వ్యభిచారం యొక్క వాదనను కోర్టు తిరస్కరిస్తుంది
ఈ పిటిషన్ భార్య మరియు ఆమె ప్రేమికుడిపై విన్న హక్కుపై కూడా ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది, ఈ కేసుకు కేంద్రంగా ఉన్నప్పటికీ వారు దావాలో పేరు పెట్టబడలేదని ఆయన అన్నారు.
ఆరోపించిన జంట పార్టీలను దావా వేయకుండా హోటల్ ఫుటేజీని విడుదల చేయవలసి వస్తే అది ప్రశ్నార్థకం అని న్యాయమూర్తి అన్నారు.
“అటువంటి ప్రైవేట్ సమాచారాన్ని వారి గోప్యతా హక్కులను కాపాడుకునే అవకాశాన్ని ఇవ్వకుండా విడుదల చేయడం సహజ న్యాయం కోసం వారి హక్కును ఉల్లంఘించడం మరియు గోప్యతకు ప్రాథమిక హక్కు మరియు పలుకుబడి హానికి దారితీస్తుంది” అని కోర్టు గమనించింది.
కోర్టులు ప్రైవేట్ వివాదాల కోసం పరిశోధనాత్మక సంస్థలు లేదా అంతర్గత చర్యలలో సాక్ష్యాలను సేకరించడానికి ఛానెల్ కాదని కూడా ఇది నొక్కి చెప్పింది.
న్యాయమూర్తి ఫిర్యాదుదారుడు ఆర్మీ చట్టం, 1950 మరియు ప్రస్తుతం ఉన్న నిబంధనల క్రింద పరిష్కారాలను పొందాలని, అంతర్గత యంత్రాంగాలను దాటవేయడానికి లేదా భర్తీ చేయడానికి కోర్టు ఉపయోగించబడదని పేర్కొంది.
చదవండి: “రహస్య యూనియన్లను ఆపడానికి చట్టం శక్తిలేనిది కాదు”: వ్యభిచారం మీద కోర్టు
అతను గ్రాహం గ్రీన్ యొక్క నవల ‘ది ఎండ్ ఆఫ్ ది ఎఫైర్’ ను తన క్రమంలో కూడా ఉదహరించాడు, ఇది “విశ్వసనీయత భారం” వాగ్దానం చేసిన వ్యక్తిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. “ఇది వివాహానికి ద్రోహం చేసిన ప్రేమికుడు కాదు, కానీ ప్రతిజ్ఞ చేసి దానిని విచ్ఛిన్నం చేసినవాడు. బయటి వ్యక్తి దానికి ఎప్పుడూ కట్టుబడి లేడు” అని ఆర్డర్ చదవండి.
న్యాయమూర్తి సుప్రీంకోర్టు వ్యభిచారం మీద మైలురాయి తీర్పును ఎత్తి చూపారు. 2018 జోసెఫ్ షిండే వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసును ఉటంకిస్తూ, ఒక వ్యక్తి మరొక వ్యక్తి భార్య యొక్క ఆప్యాయతను ‘దొంగిలించగలడు’ అనే భావనను అగ్ర కోర్టు తిరస్కరించింది, ఎవరిని ప్రేమించాలో ఆమె ఎన్నుకోలేదనే అభిప్రాయాన్ని ఇచ్చింది.
అతను చెప్పినదాన్ని తిరస్కరించడం “డేటింగ్ ఆలోచన” అని ఒక పురుషుడు ఒక స్త్రీని దొంగిలించగలడు, అక్కడ ఆమెకు ఎటువంటి బాధ్యత ఇవ్వబడదు, అది మహిళలను “అమానవీయంగా” ఉందని చెప్పాడు.
భారతీయ న్యా సన్హిత (బిఎన్ఎస్) ను అమలు చేస్తున్నప్పుడు పార్లమెంటు కూడా వ్యభిచారం చట్టాన్ని తొలగించిందని ఆయన గుర్తు చేసుకున్నారు. ఆధునిక భారతకు లింగ సంశ్లేషణ మరియు పితృస్వామ్య భావనలకు చోటు లేదని ఇది చూపించింది, న్యాయమూర్తి సింగ్ అన్నారు.
