న్యూ Delhi ిల్లీ:
సాకెట్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టు Delhi ిల్లీ పోలీసులను ఒక వ్యక్తిపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని ఆదేశించింది, అతని కుమార్తె తన భార్య, అత్తమామలు మరియు ఇతర బంధువులపై తప్పుడు పోక్సో కేసును దాఖలు చేసింది. ఈ విషయం సౌత్ ఈస్ట్ జిల్లాలోని జైట్‌పూర్ పోలీస్ స్టేషన్ కింద ఉన్న ప్రాంతానికి సంబంధించినది.
“చట్టాన్ని అందించడాన్ని దుర్వినియోగం చేసే ఫిర్యాదుదారుడి తండ్రి వంటి న్యాయవాదులు తమ వ్యక్తిగత ప్రయోజనానికి దుర్వినియోగం చేయడాన్ని కఠినంగా వ్యవహరించాలి మరియు వారికి వ్యతిరేకంగా కఠినమైన చర్యలు అవసరమవుతాయి” అని కోర్టు తెలిపింది.
అటువంటి న్యాయవాదుల కారణంగానే నిజమైన కేసులను కూడా సాధారణ ప్రజలు అనుమానాస్పద కళ్ళతో చూస్తారని కోర్టు తెలిపింది.
స్పెషల్ జడ్జి (పోక్సో) అను అగర్వాల్ షో జైట్‌పూర్ ను ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసి ఏప్రిల్ 9 న సమ్మతి నివేదికను దాఖలు చేయాలని ఆదేశించారు.
POCSO కేసులో Delhi ిల్లీ పోలీసులు దాఖలు చేసిన మూసివేత నివేదికను అంగీకరిస్తూ కోర్టు ఈ దిశను ఆమోదించింది. Delhi ిల్లీ పోలీసులకు దర్శకత్వం వహిస్తున్నప్పుడు, కోర్టు సంబంధిత నిబంధనలను సూచించింది.
POCSO చట్టంలోని సెక్షన్ 22 (1) తప్పుడు ఫిర్యాదులకు లేదా తప్పుడు సమాచారానికి శిక్షను అందిస్తుందని కోర్టు తెలిపింది.
సెక్షన్ 3, 5, 7 మరియు సెక్షన్ 9 కింద నేరానికి సంబంధించి తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసే లేదా ఏ వ్యక్తిపైనైనా తప్పుడు సమాచారాన్ని అందించే ఏ వ్యక్తి అయినా, అతన్ని అవమానించడం, దోపిడీ చేయడం, బెదిరించడం లేదా పరువు తీయడం అనే ఉద్దేశ్యంతో, ఆరు నెలల వరకు లేదా జరిమానాతో లేదా రెండింటితో లేదా రెండింటినీ విస్తరించే ఒక పదం కోసం జైలు శిక్షతో శిక్షించబడతారు.
POCSO చట్టంలోని సెక్షన్ 22 (2) ఒక పిల్లవాడు తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసిన చోట, అలాంటి పిల్లలపై ఎటువంటి శిక్ష విధించబడదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
“పై పరిశీలనల దృష్ట్యా, ఫిర్యాదుదారుడి తండ్రికి వ్యతిరేకంగా పోక్సో చట్టం యొక్క సెక్షన్ 22 (1) కింద ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని షో పిఎస్ జైట్‌పూర్ ఆదేశించారు. సమ్మతి నివేదిక వెంటనే ఈ కోర్టుకు పంపబడుతుంది” అని ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి ఏప్రిల్ 3 న ఆదేశించారు.
తన తండ్రి సందర్భంలో ఫిర్యాదుదారుడు ప్రతివాదులందరిపై తప్పుడు ఫిర్యాదు చేసినట్లు రికార్డుల నుండి స్పష్టమవుతుందని కోర్టు తెలిపింది.
“ఫిర్యాదుదారుడు ఆమె మామలు, తల్లితండ్రులు, తల్లి అత్త మరియు ఈ కేసులో న్యాయవాదిని లాగడం వరకు వెళ్ళాడు” అని న్యాయమూర్తి ఆమె ఆందోళనను వ్యక్తం చేశారు. పోలీసుల ముందు తప్పుడు ఫిర్యాదును దాఖలు చేసే ఏకైక ఉద్దేశ్యం ఇరుపక్షాల మధ్య కొనసాగుతున్న వివాదాలు అని రికార్డు నుండి స్పష్టమైంది.
కోర్టు, పోలీసులకు ఆదేశాలు ఇస్తున్నప్పుడు, “ప్రస్తుత కేసులో, ఫిర్యాదుదారుడి తండ్రి తన అత్తమామలకు వ్యతిరేకంగా ఫిర్యాదుదారుడి ద్వారా తప్పుడు ఫిర్యాదును దాఖలు చేయడంలో ముందుకు వెళ్ళాడు. తనకు వ్యతిరేకంగా కేసులలో తన భార్య మరియు అత్తమామలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాదిని కూడా అతను విడిచిపెట్టలేదు.”
“అతను తన సొంత బంధువులపై తప్పుడు ఫిర్యాదు చేయమని ఫిర్యాదుదారుని ఒత్తిడి చేశాడు. ఫిర్యాదును దాఖలు చేసే సమయంలో, ఫిర్యాదుదారుడు ఒక మైనర్.
ఈ కేసు కూడా ఒక క్లాసిక్ ఉదాహరణ అని కోర్టు ఎత్తి చూపింది, ఫిర్యాదుదారుడి తండ్రి తన వ్యక్తిగత స్కోర్‌లను తన బంధువులతో పరిష్కరించడానికి మాత్రమే కాకుండా, న్యాయవాదిని అరికట్టడానికి కూడా చట్టాన్ని అందించడాన్ని ఎలా దుర్వినియోగం చేశారో చూపిస్తుంది, అతను ఆ బంధువులకు తన వృత్తిపరమైన సేవలను ఇస్తున్నాడు.
న్యాయవాదులు కోర్టు అధికారులుగా పరిగణించబడుతున్నారని కోర్టు తెలిపింది. న్యాయవాదులు తమ ఖాతాదారులకు నిర్భయంగా ప్రాతినిధ్యం వహించగలగాలి, తప్పుడు సందర్భాల్లో వేధింపులు, బెదిరింపు లేదా చిక్కులు లేకుండా వారి ప్రయోజనాలను సమర్థించడం చాలా ముఖ్యం.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
