న్యూ Delhi ిల్లీ:
హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు విరామాలను “అనవసరంగా” తీసుకుంటారు మరియు చాలా తరచుగా సుప్రీంకోర్టులో మంగళవారం ప్రస్తావించారు, ఇది వారి పనితీరు ఆడిట్ కోసం పిలుపునిచ్చింది.
న్యాయమూర్తుల బెంచ్ సూర్య కాంత్ మరియు ఎన్ కోటిస్వార్ సింగ్ మాట్లాడుతూ, హైకోర్టు న్యాయమూర్తులపై ఉన్నత న్యాయస్థానం అనేక ఫిర్యాదులను స్వీకరిస్తోందని, వారి అవుట్పుట్తో వారిపై ఖర్చులను అంచనా వేయడానికి ఇది చాలా ఎక్కువ సమయం.
“చాలా కష్టపడి పనిచేసే కొంతమంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు, అదే సమయంలో అనవసరంగా కాఫీ విరామాలు తీసుకునే న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు; ఈ విరామం లేదా ఆ విరామం ఏమిటి. భోజన గంటకు ఏమిటి? హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల గురించి మేము చాలా ఫిర్యాదులను వింటున్నాము. ఇది ఒక పెద్ద సమస్యను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. హైకోర్టు యొక్క పనితీరు ఏమిటి?
న్యాయమూర్తి యొక్క వ్యాఖ్య నలుగురు వ్యక్తుల అభ్యర్ధనపై వచ్చింది, 2022 లో జార్ఖండ్ హైకోర్టు నేరపూరిత అప్పీల్పై నేరపూరిత అప్పీల్పై తన ఉత్తర్వులను రిజర్వు చేసిందని, కాని తీర్పు ప్రకటించబడలేదని, అగ్రశ్రేణి కోర్టును తరలించారు.
న్యాయవాది ఫౌజియా షకిల్, వారి కోసం హాజరైన తరువాత, మే 5 మరియు 6 న హైకోర్టు హైకోర్టు వారి కేసులలో తీర్పులను ప్రకటించింది, ఇందులో నలుగురిలో ముగ్గురు నిర్దోషిగా ప్రకటించారు, మిగిలినవి విభజన తీర్పుకు దారితీశాయి మరియు ఈ విషయం హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తికి సూచించబడింది మరియు అతనికి బెయిల్ మంజూరు చేయబడింది.
ఈ ఉదయం, షకిల్ ఒక వారం క్రితం హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చినప్పటికీ, నిర్దోషిగా ప్రకటించిన ముగ్గురు వ్యక్తులు జైలు నుండి విడుదల చేయబడలేదు మరియు తీర్పులలో, హైకోర్టు ఆదేశాలను కేటాయించే తేదీని ప్రస్తావించలేదు.
మినహాయింపు తీసుకొని, బెంచ్ జార్ఖండ్ ప్రభుత్వ న్యాయవాదిని భోజన విరామానికి ముందు వెంటనే విడుదల చేయమని కోరింది మరియు ఈ విషయం మధ్యాహ్నం 2 గంటలకు పోస్ట్ చేసింది.
ఈ విషయం వినికిడి కోసం వచ్చినప్పుడు, దోషులు విడుదల చేయబడ్డారని రాష్ట్ర న్యాయవాది ధర్మాసనం సమాచారం ఇచ్చారు మరియు ఈ ప్రక్రియను ఆలస్యం చేసిన ట్రయల్ కోర్టుల నుండి విడుదల ఉత్తర్వుల లభ్యత కారణంగా ఉంది.
వారిలో నలుగురు “స్వచ్ఛమైన గాలిని పీల్చుకుంటున్నారు” అని ఉన్నత న్యాయస్థానం కారణంగా, హైకోర్టు సకాలంలో తీర్పులు ఇచ్చి, వారు మూడేళ్ల క్రితం జైలు నుండి బయటపడేవారు అని షకిల్ చెప్పారు.
జస్టిస్ కాంత్ దీనిని న్యాయమూర్తి విధిగా పేర్కొన్నారు మరియు “ఈ వ్యక్తుల బాధలకు మేము చింతిస్తున్నాము, న్యాయ వ్యవస్థ కారణంగా వారు ఇంత కాలం జైలులో ఉండాల్సి వచ్చింది.” ఈ కేసులో, న్యాయమూర్తుల ఉత్పత్తి సమస్యను ఎదుర్కోవటానికి కోర్టు “ఫ్రాంక్ మరియు మొద్దుబారినది” అవుతుంది, ఎందుకంటే ఇది వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు సంబంధించినది.
పిటిషనర్లు పిలా పహాన్, సోమా బడాంగ్, సత్యనారాయణ సాహును ట్రయల్ కోర్టు హత్య మరియు ఇతర ఆరోపణలకు పాల్పడినట్లు మరియు తరువాత హైకోర్టులు నిర్దోషిగా ప్రకటించబడ్డారు, మరియు అత్యాచారం చేసిన నేరానికి పాల్పడిన ధర్మశ్వర్ ఒరాన్ విషయంలో, అతను బెయిల్పై విభజించబడ్డాడు.
నలుగురు వ్యక్తులు ఎస్సీ/ఎస్టీ లేదా ఓబిసికి చెందినవారు.
ఈ కేసులో లేవనెత్తిన సమస్య “చాలా ప్రాముఖ్యత” మరియు “నేర న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క మూలానికి వెళుతుంది” అని ఉన్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది.
ఇది అలహాబాద్ హైకోర్టుకు సంబంధించిన ఇలాంటి కేసుతో అభ్యర్ధనను ట్యాగ్ చేసింది, అక్కడ తీర్పు యొక్క ప్రకటన తేదీన మరియు టాప్ కోర్ట్ వెబ్సైట్లో తీర్పును అప్లోడ్ చేసిన తేదీన సమాచారం కోరింది.
“పైన పేర్కొన్న ఆదేశాలలో గమనించిన సమస్యలకు ఈ కోర్టు లోతైన విశ్లేషణ మరియు తప్పనిసరి మార్గదర్శకాలు అవసరమవుతాయని మాకు అనిపిస్తుంది, తద్వారా దోషులు లేదా అండర్ట్ర్రియల్స్ జస్టిస్ డెలివరీ వ్యవస్థపై నమ్మకం మరియు విశ్వాసాన్ని కోల్పోవలసి వస్తుంది” అని బెంచ్ తెలిపింది. తీర్పుల ప్రకటన కోసం ఈ కోర్టు ఇంతకుముందు సూచించిన కాలక్రమం, ఈ కోర్టు ప్రతిపాదించే యంత్రాంగానికి తో పాటు కట్టుబడి ఉండాల్సి ఉంటుంది.
హైకోర్టుల నుండి డేటాను సమకూర్చాలని బెంచ్ రిజిస్ట్రీని ఆదేశించింది మరియు ఈ విషయాన్ని జూలైలో పోస్ట్ చేసింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
