వాషింగ్టన్:
అమెరికా సుప్రీంకోర్టు గురువారం అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ను రెండు స్వతంత్ర ఏజెన్సీల నాయకులను కాల్చడానికి అనుమతించింది, అయితే ఫెడరల్ రిజర్వ్కు అలాంటి తొలగింపులు అనుమతించబడవని సంకేతాలు ఇచ్చింది.
చారిత్రాత్మకంగా స్వతంత్ర ప్రభుత్వ సంస్థలపై అధ్యక్ష అధికారాన్ని బాగా విస్తరించే ప్రయత్నంలో ట్రంప్కు ఇద్దరు నాయకులను తిరిగి నియమించాలని మరియు ట్రంప్కు పెద్ద విజయాన్ని సాధించాలని 6-3 నిర్ణయం దిగువ కోర్టు ఆదేశాన్ని నిలిపివేస్తుంది.
ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ఆర్థిక వ్యవస్థలో రేటు-సెట్టింగ్ కమిటీ అపారమైన అధికారాన్ని కలిగి ఉన్న మరొక స్వతంత్ర సంస్థ ఫెడ్ కోసం ఈ కేసును నిశితంగా పరిశీలించారు మరియు ఛైర్మన్ ట్రంప్ తీవ్రంగా విమర్శించారు.
ఫెడరల్ రిజర్వ్ బోర్డు సభ్యులను కాల్చడానికి ట్రంప్ను అనుమతించే నిర్ణయం ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థ ద్వారా షాక్ తరంగాలను అలసిపోతుంది, యుఎస్ సెంట్రల్ బ్యాంక్ స్వాతంత్ర్యం ప్రశ్నార్థకం.
కానీ కోర్టు ఆరుగురు సభ్యుల కన్జర్వేటివ్ మెజారిటీ సెంట్రల్ బ్యాంక్ కోసం ప్రత్యేక మినహాయింపును రూపొందించారు.
ట్రంప్పై కేసు పెట్టిన ఇద్దరు ఏజెన్సీ అధిపతులు, తమ కాల్పులు చట్టవిరుద్ధమని ఆరోపిస్తూ, దీనికి విరుద్ధంగా ఏదైనా నిర్ణయం కూడా ఫెడరల్ రిజర్వ్ను సూచిస్తుంది.
“మేము అంగీకరించలేదు,” మెజారిటీ చెప్పారు.
“ఫెడరల్ రిజర్వ్ అనేది ప్రత్యేకమైన నిర్మాణాత్మక, పాక్షిక-ప్రైవేట్ సంస్థ, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క మొదటి మరియు రెండవ బ్యాంకుల యొక్క విభిన్న చారిత్రక సంప్రదాయంలో అనుసరిస్తుంది” అని న్యాయమూర్తులు తెలిపారు.
అయినప్పటికీ, ట్రంప్ గ్విన్నే విల్కాక్స్ మరియు కాథీ హారిస్లను కాల్పులు జరపడానికి కోర్టు అనుమతించింది, స్వతంత్ర పాక్షిక-న్యాయ కార్మిక బోర్డుల డెమొక్రాటిక్ సభ్యులు ఇద్దరూ, ఫెడరల్ చట్టాలు “కారణం” కోసం మాత్రమే కొట్టివేయబడతాయని చెప్పినప్పటికీ.
విల్కాక్స్ నేషనల్ లేబర్ రిలేషన్స్ బోర్డ్ (ఎన్ఎల్ఆర్బి) సభ్యుడు, ఇది యూనియన్ మరియు ఇతర కార్మిక వివాదాలను దేశవ్యాప్తంగా పర్యవేక్షిస్తుంది.
హారిస్ మెరిట్ సిస్టమ్స్ ప్రొటెక్షన్ బోర్డ్ (MSPB) లో సభ్యుడు, ఇది సమాఖ్య కార్మికులను రాజకీయ వివక్ష మరియు ఇతర చట్టవిరుద్ధమైన ఉపాధి పద్ధతుల నుండి రక్షిస్తుంది.
సాంప్రదాయిక మెజారిటీ మాట్లాడుతూ, ట్రంప్ తన తరపున కార్యనిర్వాహక అధికారాన్ని వినియోగించే అధికారులు “కారణం లేకుండా తొలగించడానికి” రాజ్యాంగం అనుమతిస్తుంది, “మా పూర్వజన్మలచే గుర్తించబడిన ఇరుకైన మినహాయింపులకు లోబడి ఉంటుంది.”
సుప్రీంకోర్టు యొక్క ముగ్గురు ఉదార న్యాయమూర్తులు ఈ తీర్పు నుండి విభేదించారు, ఇద్దరు ఏజెన్సీ బోర్డు సభ్యులను ఈ దశలో మైలురాయి 1935 నిర్ణయం కింద రక్షించాలని అన్నారు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
