[ad_1]
న్యూ Delhi ిల్లీ:
Delhi ిల్లీకి చెందిన పాటియాలా హౌస్ కోర్టు ఇటీవల భారత వైమానిక దళం యొక్క అత్యాచార ఆరోపణల అధికారిని నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
నిందితుడు మరియు ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ మధ్య ఉన్న సంబంధం ప్రేమలో ఒకటి అని కోర్టు గుర్తించింది, కాని వివాహం నిర్ణయించబడలేదు. 2018 సంవత్సరంలో వసంత కుంజ్ పోలీస్ స్టేషన్లో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడింది.
అదనపు సెషన్స్ జడ్జి (ASJ) పవన్ కుమార్ గౌరవప్రదంగా నిందితుడు ప్రమోద్ కుమార్ తనకు సందేహం యొక్క ప్రయోజనాలను ఇచ్చారు, అత్యాచారం ఆరోపణలు ప్రాసిక్యూషన్ రికార్డులో నిరూపించబడలేదు.
“ఇది ఇద్దరు పెద్దల మధ్య ప్రేమ సంబంధాల విషయంలో, ఒకరినొకరు వివాహం చేసుకోవడానికి అంగీకరించారు మరియు తత్ఫలితంగా, రెండు కుటుంబాలు వివాహం యొక్క అవకాశాన్ని చర్చించడానికి సమావేశమయ్యాయి. కుటుంబాలు వివాహం మీద అంగీకరించలేవు, మరియు ఈ ఎఫ్ఐఆర్ ప్రతీకారం నుండి బయటపడలేదు. అత్యాచారానికి సంబంధించిన ఆరోపణలు రికార్డులో స్థాపించబడలేదు” అని కోర్టు మార్చి 7 తీర్పులో తెలిపింది.
నిందితుడు మరియు మహిళ పెళ్ళి సంబంధ స్థలంలో కలుసుకుని వివాహం చేసుకోవడానికి అంగీకరించింది.
ఫిబ్రవరి 16, 2018 న, నిందితుడు తనతో పాటు ఒక హోటల్ గదికి రావాలని ఆ మహిళను ఒప్పించాడని, అక్కడ అతను ఆమెకు స్పైక్డ్ డ్రింక్ ఇచ్చిన తరువాత ఆమెతో శారీరక సంబంధాన్ని ఏర్పరచుకున్నాడని ఆరోపించారు.
తరువాత, వారి కుటుంబాలు వివాహం గురించి అంగీకరించలేదు మరియు నిందితుడు కూడా ఆమెను వివాహం చేసుకోవడానికి నిరాకరించారు.
ఫిబ్రవరి 16-17, 2018 రాత్రి అత్యాచారం ఆరోపణలకు విరుద్ధమైన వారి మధ్య “దాపరికం మరియు సన్నిహిత చాట్” ఉందని న్యాయమూర్తి గుర్తించారు.
కోర్టు గమనించింది, “అత్యాచారం తర్వాత ఎవరైనా అలాంటి చాట్లో పాల్గొనడం చాలా అసంభవం. హోటల్ గదిలో, వారు సంగీతాన్ని ఆస్వాదించారు. ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ ప్రైవేట్ సన్నిహిత క్షణాల సెల్ఫీలను తీసుకుంది మరియు నిందితుడు దానిని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు వాష్రూమ్లోకి చూసే ప్రయత్నం చేసింది. ఆరోపించిన సంఘటన తర్వాత కూడా ఆమె కారులో సెల్ఫీలు క్లిక్ చేసింది.”
మహిళ యొక్క సాక్ష్యం వైరుధ్యాలు మరియు అసమానతలతో నిండి ఉందని న్యాయమూర్తి గుర్తించారు. దర్యాప్తు మరియు విచారణ అంతటా ఆమె ప్రకటనలు అస్థిరంగా ఉన్నాయి, ఇది మరింత గుర్తించబడింది.
“ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ యొక్క సాక్ష్యం స్టెర్లింగ్ నాణ్యతకు దూరంగా ఉంది. చుట్టుపక్కల వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితుల ప్రకారం, ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ యొక్క అస్థిర సాక్ష్యం ఆధారంగా మాత్రమే నిందితులను దోషులుగా నిర్ధారించడం చాలా సురక్షితం కాదు” అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
[ad_2]
