[ad_1]
అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి రొమ్ములను పట్టుకోవడం లేదా పైజామా స్ట్రింగ్ను కొట్టడం అత్యాచారం లేదా అత్యాచారానికి ప్రయత్నించవని గమనించిన కొన్ని వారాల తరువాత, అతని సహోద్యోగి అత్యాచారం నిందితుడికి బెయిల్ మంజూరు చేశాడు, బాధితుడు “ఇబ్బందులను ఆహ్వానించాడు మరియు అదే బాధ్యత కూడా” అని పేర్కొన్నాడు.
గత ఏడాది సెప్టెంబరులో రిజిస్టర్ చేయబడిన ఎఫ్ఐఆర్ ప్రకారం, బాధితుడు పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థి మరియు .ిల్లీలో చెల్లించే అతిథిగా నివసించాడు. సెప్టెంబర్ 21 న, ఆమె మరియు ఆమె స్నేహితులు హౌజ్ ఖాస్లోని ఒక రెస్టారెంట్ను సందర్శించారు. వారు తెల్లవారుజామున 3 గంటల వరకు అక్కడ తాగారు మరియు “చాలా మత్తులో ఉన్నారు” అయ్యారు. “ఆమెకు మద్దతు అవసరం కాబట్టి, ఆమె స్వయంగా దరఖాస్తుదారుల ఇంటికి వెళ్లి విశ్రాంతి తీసుకోవడానికి అంగీకరించింది” అని జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ సింగ్ ఈ ఉత్తర్వులో చెప్పారు.
“తన ఇంటికి బదులుగా దరఖాస్తుదారుడు ఆమెను తన బంధువు యొక్క ఫ్లాట్కు తీసుకెళ్ళి రెండుసార్లు అత్యాచారం చేసినట్లు బాధితురాలి ఆరోపణలు తప్పుడు మరియు రికార్డుపై ఉన్న సాక్ష్యాలకు వ్యతిరేకంగా ఉన్నాయి. ఈ వాస్తవాల బలం మీద, కేసు యొక్క వాస్తవాలను బాధితురాలిని బహిర్గతం చేసినట్లు పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఇది అత్యాచారం కేసు కాదని, కానీ ఆయర్గా ఉన్న క్రమం జోడించబడినది” అని వాదించారు.
జస్టిస్ సింగ్ మాట్లాడుతూ, అతను న్యాయ ప్రక్రియ నుండి పరిగెత్తే అవకాశం లేదని లేదా సాక్ష్యాలను దెబ్బతీసే అవకాశం లేదని నిందితుడి న్యాయవాది సమర్పించారని చెప్పారు. డిసెంబర్ 11 నుండి నిస్చల్ జైలులో ఉన్నారని, అతనికి నేర చరిత్ర లేదని న్యాయవాది ఎత్తి చూపారు. బెయిల్ స్వేచ్ఛను నిందితులు దుర్వినియోగం చేయరని న్యాయవాది కోర్టుకు హామీ ఇచ్చారు.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వ న్యాయవాది బెయిల్ పిటిషన్ను వ్యతిరేకించారని, అయితే “ఈ విషయం యొక్క వాస్తవిక అంశాన్ని” వివాదం చేయలేకపోయారని ఈ ఉత్తర్వు జతచేస్తుంది.
“Having heard learned counsel for the parties and examined the matter in its entirety, I find that it is not in dispute that victim and applicant both are major. Victim is student of MA, hence she was competent enough to understand the morality and significance of her act as disclosed by her in the FIR. This Court is of the view that even if the allegation of the victim is accepted as true, then it can also be concluded that she herself invited trouble and was also ఇలాంటి వైఖరికి ఆమె వైద్య పరీక్షలో ఇలాంటి వైఖరిని తీసుకున్నారు.
దర్యాప్తుకు సహకరించమని కోరిన నిస్చల్ చండక్కు కోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది.
అలహాబాద్ హైకోర్టుకు చెందిన జస్టిస్ రామ్ మనోహర్ నారాయణ్ మిశ్రా మార్చి 17 న ఇచ్చిన కొన్ని వారాల తరువాత ఇది వచ్చింది, దాని అసంబద్ధమైన పరిశీలనలకు భారీ వరుసకు దారితీసింది. అత్యాచారంతో వ్యవహరించే భారతీయ శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్ 376 కింద వారిని పిలిచిన దిగువ కోర్టు ఉత్తర్వులకు న్యాయమూర్తి నిందితుల సవాలును విన్నారు.
. ఈ వాస్తవాలతో పాటు బాధితుడు బాధితురాలిపై అత్యాచారం చేయాలనే వారి కోరికను మరింత పెంచుకోవటానికి ఇతర చర్యలకు ఆపాదించబడలేదు “అని హైకోర్టు తీర్పు యొక్క పారా 21 చదువుతుంది.
అత్యాచారానికి సంబంధించిన ఐపిసి సెక్షన్ 376 కింద నిందితులను దిగువ కోర్టు పిలిచింది, సెక్షన్ 18 తో పిల్లల రక్షణ నుండి లైంగిక నేరాల నుండి (పిఒసిఎస్ఓ) చట్టం. దీనిని తాకిన, హైకోర్టు న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు, “ప్రాసిక్యూషన్పై అత్యాచారం చేసే ప్రయత్న ఆరోపణలను తీసుకురావడానికి అది తయారీ దశకు మించి జరిగిందని నిర్ధారించాలి. తయారీ మరియు నేరానికి సంబంధించిన వాస్తవ ప్రయత్నం మధ్య వ్యత్యాసం ప్రధానంగా ఎక్కువ నిర్ణయాన్ని కలిగి ఉంటుంది.”
ఈ తీర్పు సుప్రీంకోర్టు నుండి బలమైన విమర్శలను ఎదుర్కొంది, ఇది “మొత్తం సున్నితత్వం లేకపోవడం” ను ప్రతిబింబిస్తుందని గుర్తించింది. తీర్పులో కొన్ని పరిశీలనలను చూడటం బాధ కలిగించిందని, కేంద్రం మరియు ఉత్తర ప్రదేశ్ ప్రభుత్వం నుండి ప్రత్యుత్తరాలను కోరింది.
“తీర్పు యొక్క రచయిత యొక్క మొత్తం సున్నితత్వం లేకపోవడాన్ని ఇది చూపిస్తుందని మేము చెప్పడానికి మేము బాధపడుతున్నాము. ఇది క్షణం యొక్క స్పర్ వద్ద కూడా లేదు మరియు అదే రిజర్వ్ చేసిన తరువాత నాలుగు నెలల తరువాత పంపిణీ చేయబడింది. ఈ విధంగా, మనస్సు యొక్క అనువర్తనం ఉంది. మేము సాధారణంగా ఈ దశలో ఉండటానికి సంకోచించాము. కాని పారాగ్రాఫ్స్ లోకి ప్రవేశం మరియు 26 పారాగ్రాఫ్స్ లోకి తెలియనిప్పటి నుండి, ఇది చాలా వరకు ఉంది. అన్నారు.
[ad_2]
