[ad_1]
న్యూ Delhi ిల్లీ:
రెవెన్యూ విభాగాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్న ఏదైనా రిజర్వు చేసిన అటవీ భూమిని అటవీ రహిత ప్రయోజనం కోసం ఏదైనా ప్రైవేట్ పార్టీలకు కేటాయించారా అని పరిశీలించడానికి ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాలను ఏర్పాటు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు గురువారం అన్ని రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర భూభాగాలను ఆదేశించింది.
“మెరుస్తున్న సమస్య” ను పేర్కొన్న, దీనిలో విస్తారమైన నోటిఫైడ్ అటవీ భూమి ఇంకా రెవెన్యూ విభాగాన్ని కలిగి ఉంది, సుప్రీంకోర్టు అన్ని రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలను అటవీ శాఖకు ఇటువంటి భూములను స్వాధీనం చేసుకోవాలని కోరింది.
చీఫ్ జస్టిస్ బిఆర్ గవై మరియు జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్ మాసిహ్ మరియు కె వినోద్ చంద్రన్ యొక్క ధర్మాసనం సెంట్రల్ ఎంపవర్డ్ కమిటీ (సిఇసి) యొక్క నివేదికను ప్రస్తావించారు, ఇది చాలా అటవీ భూములను ప్రైవేటు వ్యక్తులు లేదా సంస్థలకు సరసమైన ఉద్దేశ్యాల కోసం ప్రైవేటు వ్యక్తులకు లేదా సంస్థలకు కేటాయించబడిందని సాక్ష్యాలను సూచించింది.
“రెవెన్యూ డిపార్ట్మెంట్ వద్ద ఉన్న రిజర్వు చేసిన అటవీ భూమిలో దేనినైనా అటవీ ప్రయోజనం కోసం ఏదైనా ప్రైవేట్ వ్యక్తులు/సంస్థలకు కేటాయించారా అనే దానిపై పరిశీలించే ఉద్దేశ్యంతో అన్ని రాష్ట్రాల ప్రధాన కార్యదర్శులు మరియు అన్ని కేంద్ర భూభాగాల నిర్వాహకులను ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాలను ఏర్పాటు చేయాలని మేము మరింత నిర్దేశిస్తాము” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.
అటువంటి భూములను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి మరియు అటవీ శాఖకు అప్పగించడానికి చర్యలు తీసుకోవాలని రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలను కూడా ఆదేశించారు.
“ఒకవేళ, భూమిని స్వాధీనం చేసుకోవడం పెద్ద ప్రజా ప్రయోజనాలలో ఉండదని కనుగొనబడింది, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు/కేంద్ర భూభాగాలు ఈ భూమి యొక్క ఖర్చును వారు కేటాయించిన వ్యక్తులు/సంస్థల నుండి తిరిగి పొందాలి మరియు అడవుల అభివృద్ధి ప్రయోజనం కోసం చెప్పిన మొత్తాన్ని ఉపయోగించాలి” అని ధర్మాసనం దాని 88 పేజీల తీర్పులో తెలిపింది.
ఇటువంటి బదిలీలన్నీ ఒక సంవత్సరంలోనే జరిగేలా చూడటానికి ప్రత్యేక బృందాలను ఏర్పాటు చేయాలని ఇది రాష్ట్రాలు మరియు యుటిలను ఆదేశించింది.
“అటవీ నిర్మూలన ప్రయోజనం కోసం మాత్రమే ఇటువంటి భూమిని మాత్రమే ఉపయోగించాలని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.
పూణేలోని రిజర్వు చేసిన అటవీ భూమికి సంబంధించిన విషయంలో ఉన్నత న్యాయస్థానం తన తీర్పును ఇచ్చింది.
ఆగష్టు 28, 1998 న వ్యవసాయ ప్రయోజనాల కోసం పూణేలోని కొంధ్వా బుడ్రూక్ గ్రామంలో 11.89 హెక్టార్ల రిజర్వు చేసిన అటవీ భూమిని కేటాయించడం మరియు అక్టోబర్ 30, 1999 న రిచీ రిచ్ కోఆపరేటివ్ హౌసింగ్ సొసైటీ లిమిటెడ్ (RRCHS) కు అనుకూలంగా అమ్మకం కోసం ఇచ్చిన తరువాత “పూర్తిగా చట్టవిరుద్ధం” అని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.
“అప్పటి రెవెన్యూ మంత్రి మరియు అప్పటి డివిజనల్ కమిషనర్ పూణే పబ్లిక్ ట్రస్ట్ సిద్ధాంతానికి మొత్తం గో-బై ఇచ్చారని, విలువైన అటవీ భూమిని ‘చావన్ ఫ్యామిలీ’ డి హార్స్ చట్టంలోని నిబంధనలకు కేటాయించారని, ఇది తెలిపింది.
1998 లో ఈ భూమిని ఒక “చావన్ కుటుంబానికి” అనుకూలంగా కేటాయించారని ధర్మాసనం గుర్తించారు.
“రాజకీయ నాయకులు, బ్యూరోక్రాట్లు మరియు బిల్డర్ల మధ్య ఉన్న నెక్సస్ విలువైన అటవీ భూమిని వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం మార్చడానికి ఎలా కారణమవుతుందనేది ఒక మంచి ఉదాహరణ
అగ్ర కోర్టు, ఫలితంగా, జూలై 3, 2007 న RRCHS కు పర్యావరణ మరియు అటవీ మంత్రిత్వ శాఖ (MOEF) మంజూరు చేసిన పర్యావరణ క్లియరెన్స్ను రద్దు చేసింది.
MOEF నివాస, షాపింగ్ మరియు ఐటి కాంప్లెక్స్ నిర్మాణానికి పర్యావరణ క్లియరెన్స్ మంజూరు చేసింది.
ఆగష్టు 4, 1998 నాటి కమ్యూనికేషన్ను రాష్ట్రం గుర్తుచేసుకున్నందున, భూమిని “చావన్ కుటుంబానికి” ఆమోదించడాన్ని ఆమోదించినందున మరియు అది అదే సమర్థించింది.
అటవీ భూమిగా రిజర్వు చేయబడిన కానీ రెవెన్యూ విభాగాన్ని కలిగి ఉన్న సబ్జెక్ట్ ల్యాండ్ కలిగి ఉండటం మూడు నెలల్లో అటవీ శాఖకు అప్పగించాలని ఇది ఆదేశించింది.
ఏదైనా “అటవీ” ప్రాంతంలో ఏవైనా అటవీ లేని కార్యకలాపాలను అనుమతించమని ధర్మాసనం తెలిపింది, కేంద్ర ప్రభుత్వానికి ముందస్తు అనుమతి అవసరం.
RRCHS, భూమి ఒక అటవీ భూమి అని బాగా తెలుసు, భూమికి చాలా ముందు “చావన్ కుటుంబ” సభ్యులతో లావాదేవీలు ప్రవేశించాయి.
“RRCHS మరియు ‘చావన్ ఫ్యామిలీ’ సభ్యుల మధ్య లావాదేవీలు పూర్తిగా చట్టవిరుద్ధం మరియు భూమిని ‘చవాన్ కుటుంబానికి’ కేటాయించిన పరిస్థితులకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయి” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.
ఈ సంఘటనలు జూలై నుండి ఆగస్టు 1998 వరకు జరిగిన “భయంకరమైన వేగం”, వాల్యూమ్లను మాట్లాడిన బెంచ్ తెలిపింది.
“అప్పటి రెవెన్యూ మంత్రి, మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరియు అప్పటి డివిజనల్ కమిషనర్ పూణే, విలువైన అటవీ భూమిని త్యాగం చేసే ఖర్చుతో ప్రైవేటు వ్యక్తులకు చట్టవిరుద్ధంగా లాభం పొందటానికి ప్రజల నమ్మకాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు మాకు సంకోచం లేదు” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.
“చావన్ కుటుంబానికి” సబ్జెక్ట్ భూమిని కేటాయించడం చట్టం యొక్క నిబంధనలను నిర్లక్ష్యంగా విస్మరించింది, ఎందుకంటే ఇది ఫారెస్ట్ (కన్జర్వేషన్) చట్టం, 1980 లోని సెక్షన్ 2 ను ఉల్లంఘిస్తోంది.
1980 చట్టంలోని సెక్షన్ 2 కేంద్ర ప్రభుత్వ అనుమతి లేకుండా ఏ అటవీ భూమిని ఏవైనా రిజర్వు చేయలేము లేదా అటవీ రహిత ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించలేరు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
[ad_2]
